Уже с начала чтения становится понятно, что эти новеллы нельзя легко заглатывать, как многие детективы современные или другую распространенную прозу. Скорость чтения  замедляется и начинает слышаться трение подключенных мозговых извилин. Такая смесь реального мира и нереального, но  разделять их нет желания. Словно так и должно быть. И после прочтения каждой новеллы не хочется сразу переходить к следующей, словно остаёшься в ней, не чувствуя себя инородным телом ( «Ловец», например).

В «Локомотиве искушений» реальности больше, квинтэссенция -  личная ответственность за выбор пути своей жизни - дана очень мягко, без подталкивания автором  и без наставлений (что уже обрыдло и детям, и взрослым).

От «Сохрани наших детей, Господи!» послеощущение сложное. Очень много сразу проходит тем: и беда для ребёнка при невозможности купаться в родительской любви, и проблема ненужных обществу беспомощных стариков. Вспомнилось, что утята, родившись, идут за первым увиденным движущимся объектом, даже если это человек или машина, а не мама - утка. Вот Улитка, встретившись с таким же щемящим одиночеством и испытав свалившуюся на неё лавину накопившейся любви, ни за что, просто любви, как утёнок, прикипела к этим людям. Повзрослев, став такого же возраста, как её мать при расставании, она и свою мать будет, наверное, больше понимать, но сделанного в молодости – ухода из дома навсегда – уже не вернёшь (а без ухода мать сломала бы её, возможно).  Может быть, и к её матери притулилась бы чья-то озябшая душа. И она, оставленная дочерью, оттаяла бы. Неизвестно, по чьей воле происходят эти жизненные сцепки, счастливые и несчастливые.  В общем, тоже не хочется бодро переходить к следующему рассказу, душа наполнена, нет пока свободного места для следующих жизней героев.

«Так сказал Заратустра» читала тяжелее всех. Этот будущий внук порой задерживал ход мысли, казался каким-то лишним. У героини масса комплексов, объяснимых её детством. Но почему встреча с придурком Велимиром (к сожалению, довольно распространенным типом) и подчинение его воле оправданы героиней тем, что произошла встреча с её будущим внуком (она себя этим успокоила)?… В общем, ещё через некоторое время перечитаю,  пойму больше.

Очень интересна философская сказка « Диковенные времена». Сплошь фантастика, а чувствуешь себя в ней свободно. Может быть потому, что сама я женщина, мать, и проблемы героини и общества близки.

«Молодая душа» почему-то вызвала в памяти библейского бедного Иова, судьба которого вызывает у меня всегда волну протеста. Ангелы делают что-то не то, но Тому, кто свыше, можно бы их поправить. Наверное, недопоняла пока этот рассказ, перечитаю.

«У-у, не справиться» - не поняла. Надеюсь, всё впереди.

«Аномалия» - не поняла. Резко сменился язык, даёт представление о героине (у нас таких называют грубовато - «хабалка»). Но для чего написано, о чём? Что и ребёнок нужен таким семьям необычный, чтобы выпендриться перед всеми: индиго? Такие типы, как она и её муж, – не новы, к сожалению. И такое стремительное изменение её вне материального мира: и вопросы философские вдруг возникли: кто она, зачем появилась на свет… Да, язык уже другой, но как-то в этом месте не верится в такую глобальную перемену… Будем думать.

«Круглоглазика» тоже не поняла, о чём он? Что на истосковавшуюся женскую душу и Циклоп – в радость?

Правда, я книгу за два дня прочитала – слишком быстро, надо бы делать побольше перерывы между чтением новелл.

Читать книгу было очень интересно, Вы молодец. Не просто даёте героев и водите по привычным нам жизненным ситуациям, а фантастический второй план заставляет гораздо шире видеть не конкретные события, а весь наш мир с его проблемами, сегодняшними и будущими. (И такое ощущение, что этот фантастический мир Вам хорошо знаком). Поздравляю!